Две страшные музейные тайны из Mauritshuis

Музеи – это скучно? Что может быть особенного в портрете или в художественной сценке из крестьянской жизни? Если вас посещали такие мысли, предлагаю почитать увлекательный гостевой пост одной из наших постоянных читательниц. Оказывается, визит в музей с искусствоведом – или вдумчивая самостоятельная подготовка к знакомству с прекрасным – могут открыть немало тайн. Некоторые из них вы не забудете никогда…

Купить билеты в Mauritshuis онлайн >>

Передаю слово автору Liza van Liza!

Когда моя дочка выбирает, в какой бы музей нам пойти, она сразу отсекает все музей с картинами. Потому что скуууучно. Иногда удается ее все же заманить, пообещав мороженое или там какую-нибудь картошку-фри с майонезом ПОСЛЕ музея.

А ведь было время, когда она была маленькой и радовалась любым картинам, и вообще любым экспонатам в любых культурных заведениях. Да что уж скрывать, не только в культурных заведениях, а и прямо на улице. Но сейчас она знает, что музеи могут быть интерактивными и прикольными, и поэтому просто картины уже не канают.

Именно поэтому в Mauritshuis я пошла без нее. И мне повезло упасть на хвост группе детей 5-6 лет, которым проводили увлекательную экскурсию. Дети вели себя прилично, не чудили, отвечали на вопросы, тянули руки, когда нужно было назвать увиденных на картине животных или сообщить, что они чувствуют, глядя, например, на полотна Поттера.

Самую бурную реакцию отхватила картина Вермеера «Девушка с жемчужной серёжкой». И не потому, что экскурсовод рассказала о страшном секрете:

Куда бы ты ни пошел, девушка будет следить за тобой взглядом (а так оно и есть, я проверила).

И даже не потому, что мастер столь живо изобразил эту самую жемчужную сережку, а детям дали такую же, но реальную. Как говорится, потрогал сам – передай товарищу. А потому, что им сказали: ну что, дети, смотрим вот эту картину, потом еще одну, а потом уходим домой! «Круто!» – заорали дети и стали внимательно слушать про глаза и целый тюбик краски, ушедший у художника на зрачки.

До Вермеера детям рассказывали подробно про Поттеровского «Быка», выкладываю его тут, так как он меня заинтересовал. Дети зажимали нос, потому что им казалось, что вот-вот завоняет навозом, настолько реалистично автор изобразил сценку из крестьянской жизни.

Но всем нам, вольным и невольным слушателям-экскурсантам, было не очень понятно, чего нас так надолго остановили возле этого быка. Ну, огромная картина, ну, прописаны все делали – вплоть до волосинок на коровьих мордах и мушек, роящихся у их теплых мускусных тел.

А потом я пришла домой и прочитала, что эта картина была первой в своем роде. Таких больших по размеру (2,3 x 3,4 метра) картин, с таким количеством мельчайших деталей, просто никто до Поттера не писал. В очередной раз я пожалела, что попадаю в музей без предварительной подготовки. Насколько прикольнее сперва такие секреты прочитать, а потом идти и пробовать их, так сказать, на вкус. Или на запах.

Но сегодня я снова наткнулась на эту картину, теперь уже в тексте учебного пособия, где один искусствовед рассказал еще одну страшную тайну.

Оказывается, задняя левая нога у быка прописана с брачком!

Если посмотреть на картину в целом, становится очевидным, что бык стоит на трех ногах, четвертая же словно висит в воздухе. И правда! Искусствовед добавил, что, единожды увидев это, вы «до смерти будете думать об этой летающей ноге. Каждый раз, когда будете смотреть на картину Поттера. Каждый!». Хотя, лично у него есть вполне логичное и немного даже романтичное объяснение. Нога у быка приподнята, потому что бык возбужден, так сказать, полон любви, он же бык-осеменитель!

А сколько же еще страшных тайн о других картинах мы не знаем! Искусствоведы ведь не даром свой хлеб едят, кучу интересностей, поди, накопали.

Вообще, считаю, музеям стоило бы сделать раздел на своих сайтах: страшные тайны для тех, кто готовится к посещению музея. И кратенько так, веселенько там рассказать о жемчужинах своих коллекций. Или такие уже существуют?

Автор: Liza van Liza

Собираетесь в поездку? Полезные ссылки для вас: